看看计算机相关专业的名称

与计算机相关的专业共有四个，计算机科学与技术属于一级学科，下辖三个属于二级学科的专业：计算机体系结构、计算机应用技术、计算机软件与理论。

先来看看计算机科学与技术。如果一个计算机科学与技术的学生被问起：“你是什么专业的？”一般他都会回答： “计算机”，殊不知，完整的专业名称应该再加上一个小尾巴——科学与技术。有些糊涂了。科学、技术是两个含义相当模糊的词汇，往往不能指代什么实体，而科学与技术合在一起就组成了一个被泛滥使用的词汇 ——“科技”，“科学技术是第一生产力 ”、“科技强国、强……”，更多的，科技一词是与标语口号联系在一起的。如果说科学与技术表明了计算机学科的一个方面，那也应该有与之对等的其他方面啊，而事实上，一级学科只有这么一个。听说过物理科学与技术吗？听说过生物科学与技术吗？为什么计算机非要这么特立独行，加上这么个没有意义的后缀？有些学校可能意识到了这个问题，把专业名称改了改，变成了计算机科学与工程，依旧冗余。在我看来，干脆去掉尾巴，改成计算机，这与我们的习惯称法相符，而且体现出了一级学科与二级学科的层次关系（后者名称都以计算机开头）。

再来看看三个属于二级学科的专业，首先是计算机体系结构。体系结构？非专业人士可能会对这四个字感到费解，说白了，体系结构就是研究硬件的，来源于英文单词 Architecture，应该说计算机体系结构这个名称还是不错的，尽管不是那么的通俗。

计算机应用技术这个名称就很通俗易懂，应用嘛，谁不知道？可这里偏偏又多了技术两个字，前面已经说过，技术是一个很含糊的词汇，不如去掉直接叫计算机应用，而且，这个名称也更加符合现实国情——没什么人愿意单纯地搞技术，人们更关心如何把技术转化为现实生产力，如果能有些纸质的东西出来，那才最吃香。

计算机软件与理论这个名称最是有问题。软件、理论，原本两个风马牛不相及的东西被硬生生地放在了一起，怎么看怎么别扭。计算机研究的相关成果几乎都是以软件的形式展示的：为了演示新型算法，需要编写一个小软件；为了说明理论模型，需要软件的支持；应用的成果有时干脆就是一个个的软件包；甚至是硬件，设计时需要使用辅助软件，就连测试都需要用软件一次次地模拟。随着越来越多的软件学院的设立，软件成了与计算机地位相同的一门学科。如果说软件与理论中的软件与上面说的有所区别，这里的软件更多的指软件开发方法的研究而不是实实在在地生产软件，那么，它也应该作为理论研究的一个方向，两者是包含关系而不是并列关系。很奇怪当初怎么会起这么一个名称。我在这里有个猜想：为专业起名字的人担心计算机理论对学生没有吸引力，招不到人，于是加上了软件这个时髦的词，当时对于软件的认识还比较模糊。几十年下来了，这个改名措施的确为专业多招收了很多学生，但没想到的是，软件远比理论具有生命力，这个专业也就渐渐变味了。国内的理论研究一直上不去，是不是也和这个有些关系呢？纯粹的胡思乱想。^_^

如果让我来为计算机相关专业重新命名（如果可能的话 ^_^），我会这么修改：

计算机
（一级学科）

计算机体系结构、计算机应用、计算机理论
（二级学科）